DESIGN IT! w/LOVE

まずはこの図を見て下さい。なんだかわかります？ 答えは後ほど。 義歯の違和感さて、僕は、鉄製のスプーンやフォークがちょっと歯に触れた時の感覚がたまらなく嫌いです。スプーンがちょっと歯に当たったりすると、まるで歯全体が金属になったような違和感を感じたりする。それは普段、意識することのない歯の質感をあらためて意識させられるからかもしれません。 義歯の違和感というのは、平凡な僕らでさえ、歯の潜在する機能を発見できるような、それによって身体の内と外の関係を変えていけるような、そういった道具というわけだ。歯の質量は、義歯の違和感によって再発見され、それによって僕たちは、改めて違和感を避けるような噛み方をしたり、咀嚼の仕方を工夫する。（中略）いずれにせよ、違和感の発見によってインターフェイスの質量が見いだされ、システム自体、システムと外部の関係が変わっていく。 郡司 ペギオ-幸夫『生きていることの科学』 普段、食事をする際に、いちいち歯の質量などを感じていたら、とてもじゃないけど、食べ物を味わうことなどできないでしょう。そのことは僕にとってはあのスプーンやフォークが歯に当たったときのなんともいえない嫌な感じを思い出せば容易に想像できます。 しかし、当たり前のことですけど、歯があるからこそ、僕たちはある程度固いものでも噛み砕くことができ、噛み千切ることができるわけで、また、歯に備わった限界能力と食べる対象の組み合わせによって、無意識的に噛み方や顎の動かし方を調整しています。 …

口にされることは目に見える氷山のほんの一角にすぎないといいます。また、同じように意識されるものは無意識下におかれたもののほんの一部に過ぎないのでしょう。 しかし、前回「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：13.言葉の前に･･･、言葉の後に･･･」で指摘したような言葉と模倣記憶の組み合わせでヒトは、目で見えたこともないようなシーンを、言葉や記憶をレゴブロックのように組み合わせて構成することができます。その意味でヒトにとっての可能世界は現実世界の何倍も広い。いや、何倍とかいうレベルではなく、無理数と有理数の差ほど、その違いは大きいのかもしれません。 可能世界と現実世界たまにネットのメディアの記事や社内外含めた講演の依頼をいただくことがありますが、そのときに困る（というか、ちょっと面倒だと感じる）のは具体的な事例を織り交ぜてくださいと言われることです。 言うほうは簡単に言ってくれますが、具体的な事例を扱うのは簡単ではありません。１つには公言してよい事例というのが仕事柄限られているということがあります。しかし、それ以上に先の意味で実際に経験した事例の数というのは頭の中で構成できる話の数と比べれば、驚くほど貴重な存在なわけです。普段、どんなに文を書くのを苦にしてはいないといっても、希少な存在である実経験のうち、さらに公言してよい事例だけを対象に書け（話せ）といわれると、途端に途轍もない制約条件がのしかかってくるわけです。 具体的な事例が読み手にとってわかりやすく、メディアとしては集客な…

意味ははじめからそこにあるのではなく、どこかの時点で生起した起源をもつ。そのことは前回の「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：12.意味の生成」で触れました。 意味生成のエンジンでは、意味の生成の原動力となるのは何か？　好奇心と答えることも１つの手でしょう。しかし、では、ヒトはなぜ好奇心を駆り立てられ、意味の生成にエネルギーを費やすのか？ ジェスパー・ホフマイヤーは『生命記号論―宇宙の意味と表象』の中でこんな風に書いています。 この分裂は人間の欲求の鍵をも握っている。その分離を再びもとの一体のものにまとめあげたいという熱望こそが、人生そのものである。（中略）この分裂に由来する欲求こそが、世界に意味を与え、私たちに意味を求めさせるものだ。私たちはすでに持っているものを欲しがったりしない。 ジェスパー・ホフマイヤー『生命記号論―宇宙の意味と表象』 ここでいう「この分裂」とはどの分裂のことなのか？ それは幼児期の自我形成時における鏡像段階を経た「他者の目に映る自分」による自己の形成による分裂を指しています。 子供用の揺り椅子に寝ている子供が、「そのクマちゃん、僕の」と言うと、父親は「そうだね、おまえのクマちゃんだね」と答える。これはもちろん子供からすればおかしいことになる。もしクマちゃんが僕ので、お父さんもそうだというのなら、"おまえ"のであるはずがない。この謎を子供が解く唯一の方法は、話し手の位置を切り替えること、言い換えれば、父親の視点から「おまえのクマちゃん」と…

遺伝子のもつ利己的な性質について最初に述べたのは、リチャード･ドーキンスでした。しかし、遺伝子が利己的であっても、そうした遺伝子が利己的であるとは限りません。実際、僕たち人間は、決して少なくない頻度で利他的なふるまいをみせることがあります。そして、それはヒトだけでなく、他の動物にも見られる傾向だといわれています。しかし、利己的な遺伝子をもつ生物が利他的な行動を進化させたのはどういうわけでしょう？ 利己的な遺伝子が利他的な行動の意味を発見するには利他的行動の進化を説明する利己的な遺伝子の物語として次のようなものがあります。 天敵の出現を声を出して仲間に伝える見張りのサルは、声を発することで死ぬ確率が高くなります。進化論的にみれば天敵を前に声を発する性質をもった遺伝子が自然淘汰を勝ち抜く確率は一見すると低いと思われます。 しかし、この場合、声を発することで（そして、自身が犠牲になることで）仲間の多くは助かる確率が高まる。そして、その仲間のうちには自分の血を分けた（つまり同じ遺伝子を分けた）子孫も含まれていたりします。怯えて声を出す遺伝子をもった種はこうして集団レベルでは生存の確率が高まります。一方で誰一人、声を出さない集団であれば、最悪の場合、全滅に追い込まれる可能性もあったりします。 結局、怯えて声を出す利己的な遺伝子をもつ集団が優勢になることで利他性が高まるというわけです。 さて、この説明は非常にもっともなことのように思えます。 しかし、次のような視点を導入するとこの一見も…

インフォメーション・アーキテクチャを考える上では、そのアーキテクチャを構造的、機能的に考える必要があるのはもちろんだとしても、同時にインフォメーションについて考えなくてはそれはインフォメーション・アーキテクチャとして成り立ちません。 しかし、どうも巷のIA論的なものは、どうもこのインフォメーションの捉え方があまりに狭義なものになりすぎているのではないか？　そういう印象を個人的にはもっています。極端な場合、テキスト情報のみをインフォメーションとして扱ったり、インフォメーション・アーキテクチャといえばWebに関することだと誤解している向きもあったりします。 そうした狭義のIAに対しての疑念が、僕がこの「私的インフォメーション・アーキテクチャー考」を書き続けているきっかけであり、原動力だったりもします。 ヒトの認知の性向を知らずしてなぜIAが語れるのか？何よりの疑問はインフォメーションを扱うヒトの認知の性向を考慮せずに何故IAを語れるのか？ということに尽きます。 ヒトがどのように情報を処理しているか？ヒトは情報からどのような影響を受けているか？意識下の情報処理と意識上の情報処理にはどのような違いがあり、どのような影響関係があるのか？ヒトが情報処理を行なう際に、環境や記憶、体調などはどのような影響を与えるのか？個体的に扱われる情報と組織的に扱われる情報にはどのように違いがあるか？情報を扱う際、ヒトは自身の内部情報と外部情報の区別を行なっているのか？言語情報とその他の情報はどのように処理…

へぇ～、語源は指ですか。これは本当に意外でした。 デジタルという単語は、指を意味するラテン語のdigitusに由来する。デジタル記号の重要な点は離散的であるということである。それはちょうど５本の指が互いに間隔を開けて離れているのと同じである。 ジェスパー・ホフマイヤー『生命記号論―宇宙の意味と表象』 なんとなくデジタル記号というのは、連続的なものだという印象をもってました。連続的というのは、どこまで細かく分割していってもつながってるという意味で。 デジタル記号そんな風に思ってたのはきっと、実数には無理数というものがあるってことが頭にあったからだと思います。有理数は無限にありますが、無理数の無限は有理数の無限よりはるかに多い。 そのことはピーター･アトキンスの『ガリレオの指』で知りました。 自然数、整数、分数などを含む有理数は有限だが、自然対数の底 e や円周率 πなどの無理数は無限に存在します。そうであるがゆえに有理数が夜の空に輝く星だとすれば、無理数はそのあいだの暗闇にたとえられます。その宇宙の暗闇にまばらに散らばった存在でしかない有理数を用いて、数を数えられるのはほとんど奇跡に近いというわけです。 数字の1-2-3-4-5や英語の単語がそうであるように、必ず区切りが間に入っている。音楽における音譜も同じである。 ジェスパー・ホフマイヤー『生命記号論―宇宙の意味と表象』 その意味で無理数を含めた実数には区切りがないといえるのかもしれません。そして、それは区切…

意外と長かった「構造と要素間の関係性」についての考察も今回で最後です。 奇妙な本あなたの前に1冊の本があります。とても奇妙な本です。 あなたはその本を誰がそこに持ってきたのかわかりません。誰が何のために、そして、あなたに読ませるために、そこに置いたのかどうかも定かではありません。自分の目の前に置いてあるのだから、自分が読むために置かれているのだろうという気がしています。 それは一体いつからそこに置かれてたのでしょうか？　ついさっきのことでしょうか？　それとも、昨日からあった？　いや、もっと前からでしょうか。ずっとその本はそこにあったのかもしれないし、あなたにはそれが何十年も前、いや、何百年、何千年も前のことのような感じさえしてきます。 その本にはタイトルも著者名も印刷されていません。出版社も発行者も記載なく、いつ書かれたものか、何について書かれたものかを示すヒントとなるような表記もなされていません。真っ白なカバーに、真っ白な扉。本文が日本語で書かれていることだけがあなたにわかっていることです。 おそりおそる本を読み始めたあなたは、それが何の本なのか、ますますわからなくなります。それは事実に基づく記載なのか、はたまた、フィクション、小説なのか。日記であるようにも見えるし、何がしかの日誌にも見えなくもない。いや、辞書や百科事典のようにさえ思えてきます。そこに書かれた物語（いや、物語と断言できるかどうか？）は、いったいどこの国のことを描いているのか、そして、いつの時代のことを描…

「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：6.構造と要素間の関係性：モジュール化とモジュール間の関係性」から間が空いてしまいましたが（途中に「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：番外編：サバンナに合うように設計されたヒトの意識」はあったとはいえ）、「私的インフォメーション・アーキテクチャ考 」再開です。 量と頻度アーキテクチャとは、目的・用途に応じた構造体です。それは適切な機能を担うモジュール群とその関係性によって構成され、適切な自由度をもって、それを利用する人（直接的には、人には限らないかもしれません）が目的・用途を果たすことを可能になるよう設計された構造体だと定義することができるのではないかと思います。 私は、これまでの議論の中で、「プラトン的世界｣を、主に数学的真理という文脈の中で用いてきた。だが、他にも議論に含められるべき概念がある。プラトンは、「真実」だけでなく、｢善」や「美」も絶対的なプラトン的概念であるとした。実際に、私たちの意識がプラトン的世界との接触を実現しており、そしてこのプロセスが計算不可能なものとしてしか実現できないものであるとしたら、私にはそれは非常に重要なものであるように思われる。 ロジャー・ペンローズ『ペンローズの＜量子脳＞理論』 ペンローズは『皇帝の新しい心』の中で「マンデルブロ集合は、人間の知性が造り出した発明ではなく、むしろ発見なのだ！　エベレスト山のように、マンデルブロ集合は、まさに「そこにある」のだ！」と書いているように、数学の分野…

少し前の「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：4.構造と要素間の関係性：分類あるいはメタデータ：その２」というエントリーにyusukeさんからこんなコメントをいただきました。 言葉の相対性は文脈や解釈、つまりその人や場や時間軸の構造によって生まれるものです。 その上でIAが背負う「絶対性」（言葉は1つ）な側面をどのように解決するのかが興味あります。 ま、人間の認知力は柔軟ですから、人間側に変化を強制する形に落ち着くのでしょうが（ある側面では）。 「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：4.構造と要素間の関係性：分類あるいはメタデータ：その２」へのコメント 最初の１行はすごく同意。2行目は同じように考える人はやっぱりそこに落ち着くんですねという感想。そして、僕としてはアーキテクトはそれでも特定の状況を設計しなくてはいけないんでしょうねというのが解決法なのかなと思います。 ヒトの認知の際のズレの効用そうやって設計した上でも、結局、さっきの「Webはブランドの心を増幅する」で書いたように、 情報自体はコピー的な増え方をするわけですけど、コピーされた情報と個々人の解釈の間には微妙な変異が生じます。ヒトと情報のインターフェイスには常にズレが紛れ込みます。そのズレを内包しているからこそ、人それぞれの感じる異なるブランド価値を、共有されたブランド・マインドとして流通させ、かつ蓄積させるのかなと。 Webはブランドの心を増幅する：DESIGN IT! w/LOVE といった…

科学者は宇宙の中に法則性、パターンを見い出しては、それをエレガントな式にまとめあげてくれます。僕らにはほとんどランダムにしか思えない事象にさえ、何らかの法制を見出しては、そのパターンをコンパクトな式にしてみせてくれます。 パターンを見出し、表現をエレガントにするランダムな世界に１つのパターンが見い出せると何かしらの効率化が図れることになります。 例えば、 2.236067977499･･･ という数字 一見、ランダムに見えるこの数字も実は5の平方根だったりします。それが5の平方根とわかれば随分効率化されます。 パターンを見出せればその法則性はきわめて短縮して言い表すことができます。 今度はこの数字。 010001101100000101010011100101111･･･ これはいわゆるチャンパーナウン数列と呼ばれるものです。 はじめに1個の文字からなる数列（0と1）、次に2個の文字からなる数列（00,01,10,11）、そしてさらに3個の文字からなる数列（000,001,010,100,110,101,111）を順を追って並べていったものです。 これもパターンがわかればランダムではなくなると同時に、簡潔に説明できるし、文字列１つ１つを覚えるよりも簡単に定式化できます。 これがモジュール化のもつ役割の１つです。 ほとんど偶然のように見える何気ない日常の風景に何がしかのパターン、法則性を見い出すこと。それがモジュール化のはじまりだと言ってもよいでしょ…

何かを伝えるには意思がいる。意思にはそれが納まる入れ物がいる。ただ、漠然と述べただけでは伝わらない。それはエレガントさに欠ける。内なる世界観によって形作ること。あなたはいったい何を伝えたいのか？　そして、相手にどうして欲しいのか？ ナビゲーションもしあなたがWebサイトの設計者なら、ナビゲーションの並び順をどう決めているのでしょう？ 今日、ある業界のWebサイトをいくつか見ていたのですが、どうもわかりづらい。使っていて意思が感じられないし、何をしてほしいのかがよくわからない。とりわけナビゲーションの並び順が何を伝えようとしているのかが伝わってこない。 おそらく原因は昨日までのエントリーで問題としていたようなコンテンツのカテゴライズの問題もあるような気がしましたが、それだけではなくメニューの並び順にストーリー性を感じられなかったのです。 ナビゲーションとはその名のとおり、ナビゲートするものです。それはただ単に目立たせたい順に、上から下へ、左から右へと並べるだけでは伝えたいストーリーが見えてこなかったりします。 例えば、誰かに昨日自分の身に起こったことでも、ちゃんと順を追って話すでしょう。それは単純に時系列である必要はありません。時系列的にはバラバラでも起承転結があれば話は伝わるかもしれません。はじめ淡々としていても、最後にすべてのエピソードが１つにつながり、そして、あっと驚くオチが用意されていれば、ストーリーとしては合格でしょう。 Webサイトのナビゲーションでも同じ…

前回の「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：3.構造と要素間の関係性：分類あるいはメタデータ：その１」の最後で、「メタデータとデータの切り離しは、それがIA同士の関連付けを意識したとたん、重要な課題になるものだと考え」られ、その「ことは、逆にそれはヒトにとっては直接的な恩恵をもたらさないという意味でもあるということは忘れてはいけない」と書きました。 これがどういう意味かを今回は明確にしていきたいと思います。 差異の記号表現としての言語まず、前回、何気なく使った「分類」という言葉と「メタデータ」という言葉の定義から。定義とは言っても、僕自身がここでどうこの２つの言葉を用いるかという意味においての定義であり、公式な定義ではないかと思います。 では、簡単に。 「分類」とは、対象となるデータ群を特定のルールに従い、識別可能な属性をつけること。「メタデータ」とは、その属性の具体的な名称。 はい。これだけ。 わかりやすく言うと、前者がタグ付けで、後者がタグであると想定しています。 なので、ここで僕はどちらかというと、タクソノミーではなく、オントロジーをイメージしているわけです。クラスとサブクラスからなる階層構造的な分類構造をイメージしているのではなく、ある独立したエンティティに対してそれを示す属性を付与するイメージです。 具体的な例をあげれば、従業員に対して、従業員番号、従業員名が付与されるイメージ。その際、入社日や所属部署はこのエンティティの属性ではなく、別のエンテ…

さて、前回の「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：2.構造と要素間の関係性：その概要」で、インフォメーション・アーキテクチャの構造と要素間の関係性をなすものとしてリスト化した項目を１つずつ紐解いていこうと思います。 まず、最初は「分類あるいはメタデータ」について。 メタデータの歴史ピーター・モービルは『アンビエント･ファインダビリティ』の中で、メタデータの歴史について、次のように記述しています。 カード目録の利用の歴史は、紀元前650年のアッシリア帝国の首都ニネベにまでさかのぼる。当時、アッシュールバニパル王が、大まかな主題別目録と記述的書誌を備えた3万点を超える粘土板を所蔵する、王宮図書館を設立したのである。もちろん、広義の解釈では、メタデータは言語そのものと同じぐらい古い歴史を持つことになる。人や場所や所有物に名前を与える時、人間はそれらの対象物にメタデータによるタグ付けをしているというわけだ。 ピーター・モービル『アンビエント・ファインダビリティ』 ここでモービルは広義の解釈として名前そのものをメタデータとして扱い、対象物を名前つける行為そのものがタグ付けであることを示しています。 そして、それが紀元前650年にもなると、名前付けの対象として目録や書誌などの粘土板というインフォメーション・アーキテクチャそのものがカード目録というメタデータによる管理対象となり、その3万点もの粘土板とカード目録による王宮図書館というメタ・インフォメーション・アーキテクチャの成立につなが…

前回の「私的インフォメーション・アーキテクチャ考：1.要素としての情報の種類」では、インフォメーション・アーキテクチャという器が受け入れる、要素としての情報の種類を抽出してみました。 情報の内容は要素に還元できないしかし、 大好きな玩具をばらばらにしてしまった子供をみたことはあるだろうか？　元通りにできないとわかって、その子供は泣き出したのではないだろうか？　ここで読者に、決して新聞記事にならない秘密の話を教えてあげよう。それは、われわれは宇宙をばらばらにしてしまい、どうやって元に戻せばいいのかわからないでいることだ。前世紀、われわれは何兆ドルもの研究資金を注ぎ込んで自然をばらばらに分解したが、今はこの先どうすればいいのか手がかりのない状況なのである－何か手がかりがあるとすれば、さらに分解していくことぐらいだ。 アルバート＝ラズロ・バラバシ『新ネットワーク思考―世界のしくみを読み解く』 という還元主義の限界について書かれた、このアルバート＝ラズロ・バラバシの言葉は、インフォメーション・アーキテクチャについて考える上でもとても示唆的で、つまり、要素はただ無闇に配置されたのでは、情報をきちんと伝えることができないはずだと考えます。 また、以前「成長には、素材よりも順番が大事？」というエントリーで紹介した、マット・リドレーの『やわらかな遺伝子』の中の、ディケンズの『デイヴィッド・コパーフィールド』に出てくる単語のリストは、サリンジャーの『ライ麦畑でつかまえて』に出てくる単語のリスト…

昨夜、開始宣言を行った「私的インフォメーション・アーキテクチャ考」。 今日からは早速、考察に入ろうと思います。 まず、最初は情報の要素の抽出からはじめてみようと思います。 情報の要素前回、この考察でのスコープを「Webサイト」「書籍（雑誌やマンガ、電話帳、辞書なども含む）」「地図（それに類するもの）」「ゲーム」「テレビ番組」「音楽」「映画」「道路標識や店の看板など、街のサイン」「広告（主に印刷媒体）」としました。 これを元にまず、情報の要素の抽出を試みると、以下のようなものがあげられるのではないかと思います。 テキスト静止画像動画音楽音声背景となる物それ自体その他 「音楽」と「音声」は別の要素として扱ってみます。「音楽」という要素は、そもそも考察対象のほうにも「音楽」が含まれていますので、これを要素として扱うのはどうかとも考えましたが、「音楽」そのものの要素分類が個人的にむずかしかったことと、「音楽」が要素になる考察対象もいくつか含まれますので、そのまま活かしました。 「背景となる物それ自体」といってるのは具体的には、街のネオンサインなどの場合のネオンや印刷媒体での凝った素材の紙を使った場合のことを想定しています。基本的には、情報を考える場合、図と地の「図」のほうを指し、「地」のほうは無視することが多いと思いますし、実際、情報に接する場合も「地」は見えないことのほうが圧倒的に多いと思われます。それでもこれを要素に含めたのは「地」が見えなくなってはじめて「図」が成立する…

「tonosanさんの「時間的な配列×空間的な配列」っておもしろい」というエントリーですこし予告させていただきましたが、インフォメーション・アーキテクチャ（IA）というものについて、IAを本格的に学んだことがない自分なりにも一度整理をしてみようと思ったので、ここから実際にいくつかのエントリーで考えを整理していければと思っています。 直接のきっかけは、スティーブン・ジョンソンの『ダメなものは、タメになる テレビやゲームは頭を良くしている』を読んで、ひらめいたことがあったからですが、これから書く考察には、その本だけでなく、ここで紹介してきた本やいろんな人との会話だったり、自分の経験から得たものをひっくるめる形で、一度整理できればと思っています。 考察の目的目的は、先にも書いたように、IAというものについて自分なりの整理を行うことですが、こうしてブログで公開する以上、他の方が同じくIAについて考えるヒントになればとも考えています。 考察のゴールゴールとしては、IAを考える上での要素抽出、IA設計のプロセスの考察、1つの考え方としてのIAの構築手法について、自分なりに提示できればと考えています。 考察のスコープIAの対象となるものは、できる限り広く捉えようと思っています。すべてリスト化することはできませんが、目安としては以下のように考えています。 どちらかといえば、普段の生活や仕事に馴染み深い（僕自身はあまり馴染みのないものも含みますが）ものを中心に考察していこうと思います。 …